USA PATRIOT è l'acronimo di Uniting and Strengthening America fornendo strumenti appropriati per intercettare e ostacolare il terrorismo.
Generalmente indicato come Patriot Act, è stato firmato in legge con piccolo dibattito o revisione del congresso solo 43 giorni dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001. Sulla scia della tragedia, sembrò aver senso solo che venissero attuati cambiamenti politici importanti per aiutare a combattere la Guerra al Terrore.
Il pubblico americano sentiva che eravamo a rischio, e la nostra preoccupazione principale era sentirsi al sicuro . Negli anni che seguirono, tuttavia, iniziammo a chiederci se il Patriot Act fornisse troppe interferenze governative con troppi pochi controlli ed equilibri.
Qui esamineremo i pro ei contro sia del Patriot Act originale che della nuova versione che ha preso il suo posto nel 2006.
Vantaggi del Patriot Act Al suo centro, il Patriot Act semplifica le comunicazioni tra le varie agenzie che possono collaborare per indagare sulle attività terroristiche. Fornisce inoltre mezzi di indagine e sorveglianza più facili e meno ingombranti.
La legge prevede inoltre maggiori finanziamenti per le vittime di attacchi terroristici e le loro famiglie, nonché per la ricostruzione di attività commerciali e infrastrutture danneggiate dal terrorismo.
Il Patriot Act è diviso in 10 sezioni separate conosciute come "titoli". Ogni titolo contiene numerose sezioni che chiariscono ulteriormente le disposizioni del titolo.
I titoli e le sezioni delineano nuovi poteri che vengono forniti al governo federale al fine di facilitare le indagini sulle attività terroristiche, insieme ai relativi controlli ed equilibri volti a prevenire l'abuso di potere.
Le disposizioni del Patriot Act sono state attentamente progettate in risposta agli eventi che hanno portato agli attacchi dell'11 settembre.
Si riteneva che la burocrazia burocratica impedisse attività vitali di sorveglianza e trasmissioni di informazioni che avrebbero potuto potenzialmente sventare gli attacchi.
L'enfasi è stato per essere sicuro che dovrebbe essere pianificato un altro attacco, il governo avrebbe il potere di impedire che venga completato.
Svantaggi del Patriot Act Il Patriot Act è stato ampiamente criticato per essere, in effetti, anche approfondita. La legge conferisce potere alle agenzie governative per monitorare le abitudini personali di non solo coloro che sono stati identificati come sospetti terroristi, ma chiunque risieda negli Stati Uniti così come i cittadini degli Stati Uniti residenti all'estero.
Il tempo immediatamente successivo al passaggio della legge è stato un momento spaventoso per essere un americano. Il campo di detenuti a Guantanamo Bay è stato inaugurato nel 2002, ospitando un numero non divulgato di persone provenienti da più nazioni che sono stati imprigionati senza protezione legale tradizionale per ragioni spesso sconosciute.
Poco si sapeva su come il governo intendesse usare il suo nuovo Patriot Poteri di legge. Una delle disposizioni più controverse del Patriot Act era il titolo II, che consentiva un monitoraggio senza precedenti di documenti semi-pubblici come i registri delle biblioteche.
Molti iniziarono a temere che la loro scelta di materiale di lettura potesse portare a un'accusa di terrorismo e successiva detenzione a Guantanamo Bay.
"O sei con noi o contro di noi"
Gli indirizzi televisivi regolari del Presidente Bush erano punteggiato di inviti all'azione, come nell'ormai famosa frase "O sei con noi o contro di noi nella lotta contro il terrore", dal suo discorso del 6 novembre 2001.
Anche se la linea era parte di un discorso che supplicava L'ONU per sostenere l'azione militare in Afghanistan e in Iraq, molti americani sentirono le implicazioni su un livello più personale. La libertà di parola iniziò a erodere mentre molti si preoccupavano che le dichiarazioni più innocue, in particolare quelle rese pubbliche, potessero portare alla persecuzione.
Altri hanno sostenuto che l'intensificarsi delle attività di sorveglianza e la mancanza di responsabilità per l'invasione della privacy erano contro i principi basilari della libertà sposati dagli Stati Uniti e protetti dalla Costituzione.
The Sunset Provisions
Al momento che il Patriot Act è stato redatto, ha tracciato un territorio sconosciuto. Sebbene i critici dell'Atto lo abbiano successivamente confrontato con il Sedition Act del 1918 e persino con il Reichstag Fire Decreto e l'Enabling Act, che alla fine ha dato a Hitler l'opportunità di conquistare la Germania, il Patriot Act è stato davvero il primo del suo genere. In quanto tale, la legge è stata scritta con disposizioni sul tramonto. Le disposizioni sul tramonto sono sezioni di legge che scadono automaticamente dopo un certo periodo di tempo, a meno che non vengano estese attraverso ulteriori disposizioni.
Molte disposizioni del Patriot Act, in particolare nel settore sorveglianza, sono stati redatti come disposizioni sul tramonto. Queste sezioni di legge erano destinate a scadere il 31 dicembre 2005. Ciò prevedeva quattro anni perché la legge fosse utilizzata in condizioni reali e poi decise.
Le disposizioni in scadenza furono prorogate fino al 10 marzo 2006. La controversia regnò come il Congresso dibatté se rendere permanente la Legge sui Patrioti. A quel tempo, erano state sollevate numerose sfide legali, sebbene la maggior parte continuasse a languire all'interno del sistema giudiziario.
L'ACLU (American Civil Liberties Union) fu pesantemente coinvolta e molti abusi di potere erano venuti alla luce. Numerose città si sono rifiutate di onorare le sezioni della legge che, secondo il governo municipale, erano incostituzionali.
L'opinione pubblica è stata divisa, con le statistiche del sondaggio Gallup del mese di aprile 2005 che indicano che il 45% crede che la legge vada troppo oltre e il 49% crede che non è così.
Il 10 giugno 2005, in un'audizione al Congresso, è venuto in mente se rinnovare il Patriot Act. I democratici del Congresso hanno usato la questione come un trampolino di lancio per lamentare le condizioni a Guantanamo Bay e altri aspetti della Guerra al Terrore.
Il presidente della commissione giudiziaria della Camera James Sensenbrenner (R-WI), autore della legge, ha portato la riunione a una brusca chiusura e uscì dopo aver affermato che i due problemi non erano correlati. I democratici hanno continuato a presentare il loro caso alle telecamere C-SPAN ancora in movimento. Molti, incluso l'ACLU , ritengono che la nuova versione del Patriot Act sia un passo nella giusta direzione, ma non è ancora sufficiente per proteggere le libertà civili. Sei tipo all'aria aperta, sapendo tutto quello che c'è da sapere sulla natura? Sapresti cosa fare se ti fossi perso nei boschi? Sai quali piante potresti mangiare e quali sono velenose? Essere preparati per tutti i tipi di situazioni è un'idea intelligente, e conoscere alcune fondamentali conoscenze di sopravvivenza potrebbe salvarti la vita. Sei un vero survivalista, sapendo cosa fare in caso di emergenza? Fai il nostro quiz per scoprirlo!
Il 21 luglio, Sensenbrenner ha introdotto un nuovo Reauthorization Act che rimuoverà completamente le disposizioni in questione. Di fatto, è stato negoziato e approvato un compromesso House e il Senato. È stato firmato in legge il 9 marzo 2006. Molti in Congresso affermano che il nuovo disegno di legge limita sufficientemente i poteri governativi pur mantenendo l'essenza degli obiettivi della legge originale.
Tuttavia, l'ACLU continua a sfidare la nuova versione, sostenendo che Le libertà americane sono ancora a rischio.
Patriot Act II La legge di compromesso ha affrontato alcune questioni sollevate in merito al Patriot Act, fornendo linee guida più chiare riguardo alle circostanze in cui le attività di sorveglianza possono aver luogo. Tuttavia, il più radicale cambiamento dell'Atto è nell'area della notifica.
Ai sensi della nuova legge, le agenzie che invocano i poteri della legge sono ora tenute a rivelare quante persone sono interessate. Mantengono la capacità di mantenere segrete le identità di coloro che sono sotto sorveglianza, ma ci sono criteri specifici che devono essere soddisfatti per evitare di rivelare il fatto che un individuo è sotto sorveglianza per quell'individuo.
Anche se non è chiaro quale sarà il futuro status dell'Atto sotto un Congresso controllato dai Democratici e un possibile futuro presidente democratico potrebbe essere, per ora sembra che i veri poteri e le restrizioni di potere saranno decise dai tribunali.
Diversi casi stanno attualmente facendo il loro ingresso nel sistema giudiziario e si prevede che alla fine raggiungano la Corte Suprema .
Fino a quel momento, il Patriot Act continua ad essere un argomento controverso. Offrendo nuovi e preziosi strumenti nella guerra al terrore, ma a scapito della limitazione di alcune libertà, il Patriot Act potrebbe essere in definitiva uno dei maggiori lasciti dei primi 21
st century. Sei sopravvissuto alla sopravvivenza?
