MARTEDÌ 20 DICEMBRE 2011 (MedPage Today) - Ai redattori della prestigiosa rivista Science è stato chiesto di tagliare i dettagli chiave di un rapporto di ricerca sull'hacian H5N1 altamente patogeno Influenza
È uno dei due documenti simili che il National Advisory Board for National Biosecurity del governo statunitense vorrebbe ridurre per timore che i dettagli completi della ricerca possano essere utilizzati per pianificare atti di terrorismo.
È la prima volta che la consulenza Consiglio di amministrazione ha chiesto tali cambiamenti, secondo Amy Patterson, MD, direttore del National Institutes of Health (NIH) Office of Science Policy, che sovrintende al comitato consultivo.
Il documento destinato a Science secondo quanto riferito descrive un modo per rendere il virus altamente trasmissibile tra i furetti - animali la cui risposta all'influenza riproduce fedelmente quella degli umani.
Il virus è mortale per gli uccelli domestici, ma è difficile per gli umani catturarlo - a partire dal 15 dicembre, l'Organizzazione Mondiale della Sanità dice che ci sono stati solo 573 casi in tutto il mondo dal 2003. Tuttavia, 336 di questi casi sono finiti in morte.
La preoccupazione è che il virus modificato possa essere facilmente trasmesso da uomo a uomo come è tra i furetti - rendendolo una possibile arma terroristica se la ricerca dovesse
La rivista sta prendendo la richiesta "molto sul serio", secondo il caporedattore della rivista, Bruce Alberts, PhD.
" Science gli editori valuteranno il modo migliore per procedere ", ha detto Alberts in una dichiarazione rilasciata martedì, aggiungendo che le azioni della rivista saranno" pesantemente dipendenti "dal piano del governo per assicurarsi che tutti i dati omessi siano disponibili per" scienziati responsabili che lo richiedono ".
La Scienza L'articolo è stato creato da un gruppo di ricercatori guidati da Ron Fouchier, PhD, o f Erasmus Medical Centre a Rotterdam, Paesi Bassi. Un altro articolo, riferito con risultati simili, è stato scritto da scienziati dell'Università del Wisconsin a Madison.
Entrambi i gruppi avevano il supporto NIH.
In una dichiarazione, il comitato consultivo sulla biosicurezza ha affermato di aver chiesto agli autori di i direttori di riviste che stavano considerando la pubblicazione per omettere "dettagli metodologici e altri che potrebbero consentire la replica degli esperimenti da parte di coloro che vorrebbero fare del male".
Le richieste, secondo il consiglio, erano "non vincolanti".
I ricercatori sono preoccupati per anni che il ceppo H5N1 potrebbe evolvere naturalmente per diventare più facilmente trasmissibile tra le persone.
"Abbiamo scoperto che questo è effettivamente possibile e più facilmente di quanto si pensasse in precedenza", dice Fouchier in un articolo pubblicato sul Sito Web Erasmus Medical Center
"In laboratorio, è stato possibile trasformare l'H5N1 in un virus trasmissibile agli aerosol che può facilmente diffondersi rapidamente nell'aria", ha detto, aggiungendo il processo "potrebbe anche avvenire in un ambiente naturale. "
Science ha riportato il 23 novembre in un articolo di notizie che il ceppo disperso nell'aria ha cinque mutazioni in due geni e tutti sono stati precedentemente trovati in natura. La differenza è che non sono mai stati trovati insieme.
Indipendentemente se non censurare i rapporti "è una discussione che dobbiamo avere", ha sostenuto Nicole Baumgarth, DVM, PhD, dell'Università della California Davis, che non è coinvolta con gli studi
In una e-mail a ABC News / MedPage Today , Baumgarth ha detto che ci sono due principali preoccupazioni. La prima è l'osservazione secondo cui una manciata di mutazioni potrebbe trasformare il ceppo H5N1 in un virus pandemico, ha detto.
E secondo, ha detto, è la paura che qualcuno possa usare la versione artificiale come arma.
Il taglio di alcuni dettagli impedirebbe almeno "la scienza del copione", ha affermato. Ma Baumgarth ha aggiunto che i metodi impiegati da Fouchier e dal suo gruppo sono procedure di routine usate in tutto il mondo, quindi non è chiaro che tagliare i dettagli del lavoro avrebbe un effetto permanente.
"Ammettiamolo, se due laboratori di ricerca lo hanno già fatto", ha detto, "nessuno potrà impedire a un terzo e un quarto laboratorio di fare lo stesso."
