Sommario:
Key Takeaways
Le informazioni fornite sui talk show medici sono Secondo un nuovo studio, è fuorviante o impreciso.
Il consiglio medico TV non deve essere usato come sostituto di un medico di base.
Quando lo stesso nome del Dr. Mehmet Oz è stato lanciato cinque anni fa, molti si chiedevano cosa
Oz è un chirurgo altamente qualificato e vicepresidente del dipartimento di chirurgia presso la Columbia University College of Physicians and Surgeons di New York.
Con 2,9 milioni di telespettatori, è senza dubbio uno dei medici più influenti in America. Ma è sempre possibile fidarsi dei consigli del suo spettacolo? Una nuova ricerca suggerisce il contrario.
Questa non è la prima volta che Oz è sotto esame. A giugno è stato chiamato a testimoniare di fronte a una sottocommissione del Senato per le affermazioni che ha fatto nel suo programma sugli integratori alimentari. Un supplemento, estratto di chicco di caffè verde, è stato salutato da Oz come "la cura magica per la perdita di peso per ogni tipo di corpo."
Da allora, uno studio progettato per supportare i benefici dell'estratto è stato smentito e il produttore dell'estratto, Applied Food Sciences, Inc., è stata costretta a pagare $ 3,5 milioni come parte di un accordo con la Federal Trade Commission.
Oz è stato anche chiamato per sostenere l'omeopatia, il reiki e la guarigione della fede - cose che fanno della buona televisione, ma non costituiscono necessariamente una buona medicina.
Ora, uno studio pubblicato questa settimana sul British Medical Journal ha rilevato che il 54% delle informazioni fornite dallo show di Oz non poteva essere supportato da ricerche scientifiche, o contraddetto la scienza generalmente accettata.
I ricercatori hanno selezionato a caso 40 episodi ciascuno di The Dr Oz Show e il talk show medico The Doctors. Hanno raccolto 479 raccomandazioni relative alla salute, 80 delle quali sono state selezionate per ulteriori analisi.
La maggior parte delle raccomandazioni fornite da The Dr Oz show erano correlate all'alimentazione, come "Carb carica il piatto a colazione".
Nonostante la maggior parte delle raccomandazioni provenienti da aree esterne all'esperienza di Oz, lo show consigliava di consultare un operatore sanitario solo il 9% delle volte.
Nessuna prova di supporto è stata trovata per circa uno su tre raccomandazioni fornite da The Dr Oz Show. "Questo nonostante siamo abbastanza liberali nel tipo e nella quantità di prove che abbiamo richiesto", scrivono i ricercatori dello studio.
È difficile riportare quale percentuale di consulenza medica fornita direttamente ai pazienti sia basata sull'evidenza. Tuttavia, i ricercatori hanno scoperto che "una revisione ha riportato che una media del 78% degli interventi medici era basata su qualche forma di prove" convincenti "- un tasso molto più alto di quello dello show di Oz.
Lo studio ha anche trovato molti degli spettacoli le raccomandazioni esagerano i loro benefici per la salute, spesso tralasciando qualsiasi accenno a effetti collaterali potenzialmente dannosi. Per la maggior parte, qualsiasi conflitto di interessi non è stato rivelato.
"I pazienti devono tenere a mente che il suo spettacolo è per l'intrattenimento", dice T. Jared Bunch, MD, specialista del ritmo cardiaco con Intermountain Healthcare nello Utah e autore del Colonna Rhythm of Life. "Alcune cose non possono essere assunte come fatti o scoperte mediche."
CORRELATI: 10 semplici modi per migliorare i rapporti con il proprio medico
'Magia' Claims smascherato
Un nuovo studio pubblicato nel BMJ ha scoperto che la maggior parte dei consigli presentati su The Dr Oz Show era falsa o esagerata.Tweet
Durante l'udienza al Senato, Oz ha risposto: "Il mio lavoro, credo, nello show è di essere una cheerleader per il pubblico, e quando non pensano di avere speranza, quando non pensano di poterlo realizzare, voglio guardare, e guardo ovunque, anche nelle tradizioni di guarigione alternative, per qualsiasi prova che possa essere di supporto a loro “.
Ma Oz non è un cheerleader, è un dottore. Promuovere supplementi di perdita di peso non fornisce consulenza medica. Questi supplementi non sono regolati dalla Food and Drug Administration (FDA), e non hanno bisogno dell'approvazione della FDA per essere commercializzati ai consumatori.
Oz non è stato possibile raggiungere per un commento sullo studio di BMJ venerdì pomeriggio.
The anche gli ospiti del suo spettacolo sono sotto esame. Un episodio intitolato "Are Psychics the New Therapists?" Ha caratterizzato John Edward, un medium autoproclamato che può comunicare con i morti. È così che è stato promosso lo spettacolo: "Perdere una persona amata può essere devastante. Può parlare con quelli che sono morti guarire il tuo dolore? Ascolta perché psichico John Edward crede di poter parlare con i morti. "Non qualcosa che ti aspetteresti di sentire da un chirurgo cardiotoracico.
Altri episodi hanno caratterizzato Joseph Mercola, DO, un osteopata noto per le sue opinioni controverse sui vaccini e Jeffrey Smith, autore di Genetic Roulette, che afferma che gli alimenti progettati sono suscettibili di biasimare malattie croniche come la colite ulcerosa, l'asma e il cancro. Oz ha introdotto Smith come scienziato, ma Smith non ha titoli di studio scientifici e manca di qualsiasi background che lo qualificherebbe come genetico o esperto di agricoltura. Le opinioni di Smith sono così ampiamente contestate che nessuno scienziato o medico (diverso da Oz) condividerà il palco con lui.
Chi può fidarsi
"La somma delle prove dimostra che gli spettatori non ricevono sufficienti informazioni per prendere decisioni informate ", dice Christina Korownyk, MD, ricercatrice principale dello studio di BMJ e professore associato di medicina di famiglia presso l'Università di Alberta in Canada.
" Gli spettatori dovrebbero essere scettici su ciò che ascoltano in questi spettacoli ", dice. "Se le persone seguono queste raccomandazioni, lo fanno in base alla loro fiducia nei confronti dell'ospite e dei suoi ospiti piuttosto che in una revisione equilibrata delle migliori informazioni disponibili."
La linea di fondo: un programma TV non è un sostituto per l'affidabile , consulenza personalizzata di un operatore sanitario. Dice Bunch, "Ogni volta che viene presentato qualcosa di nuovo, dovresti portarlo da un medico di cui ti fidi per ottenere il loro risultato se è meglio per te."
