Ora che sappiamo dei gravi rischi associato alla terapia ormonale sostitutiva per la menopausa, mi chiedo perché sia mai stato approvato in primo luogo. Hai qualche idea sul perché questi rischi non sono stati riconosciuti in precedenza?
Questa è una domanda complicata su quali libri potrebbero essere e sono stati scritti. Inoltre, ci sono ancora molte polemiche sugli estrogeni e sui loro rischi, per non parlare del fatto che c'è ancora molto che non sappiamo.
Il sommario esecutivo è questo: inizialmente gli estrogeni venivano usati per trattare i sintomi della menopausa ( vampate di calore, per esempio), e questo era prima che la FDA avesse un processo di approvazione molto stretto. Quindi alcuni studi hanno suggerito che l'estrogeno dovrebbe essere usato in tutte le donne per prevenire le malattie cardiache e l'osteoporosi. Il National Institutes of Health ha finanziato la Woman's Health Initiative (WHI) per cercare di dimostrare o confutare questo. Ciò ha portato alla conclusione che per le donne la cui età media era di 63 anni, il Premarin (estrogeni coniugati) e il Provera (medrossiprogesterone) aumentavano la loro incidenza di malattie cardiache, ictus e cancro al seno. Chiaramente, Premarin e Provera non andavano bene per tutte le donne. Tuttavia, i rischi sono piccoli, e per alcune donne, i sintomi della menopausa sono così cattivi che scelgono di usare l'estrogeno.
Ora più analisi del WHI suggerisce che il rischio di malattie cardiache degli ormoni è diverso per le donne a seconda di quanto vicino alla terapia ormonale menopausa è iniziata. Inoltre, si ritiene che diversi tipi e dosi di ormoni possano avere rischi diversi.
In sintesi, la storia degli estrogeni / ormoni è come un film epico, e stiamo passando da un frame all'altro, ma la fine è lontana. Se vuoi saperne di più sulla terapia ormonale, ti suggerisco di consultare il sito Web della North American Menopause Society per la sua posizione sul consumo di estrogeni e progestinici nella donna in postmenopausa.
