MERCOLEDÌ, 27 giugno 2012 (HealthDay News) - I chirurghi dei trapianti pianificano di incontrare mercoledì membri dello staff del Congresso americano per spingere all'abrogazione di una legge che vieta i pazienti sieropositivi
Se la legge viene cambiata, i pazienti infettati dal virus che causa l'AIDS avranno a disposizione più organi per il trapianto, dicono i sostenitori.
"Vogliamo salvare vite umane di persone con HIV che potrebbero altrimenti morire in lista d'attesa per organi ", ha detto Kimberly Crump, responsabile delle politiche dell'HIV Medical Association, un gruppo di medici e ricercatori sull'AIDS.
Crump ha detto che i sostenitori sperano di incoraggiare i legislatori a sponsorizzare un proposta di legge per l'abrogazione della legge.
Tuttavia, Hurdl esistono Ad esempio, restano delle domande sui rischi per la salute degli organi trapiantati tra i pazienti HIV positivi, e la ricerca è necessaria per assicurarsi che tali trapianti siano sicuri, dicono gli esperti. E alcuni chirurghi trapiantati si rifiutano di eseguire trapianti su pazienti HIV-positivi.
Specialisti, incluso il dottor Dorry Segev, direttore della ricerca clinica sui trapianti presso la Johns Hopkins School of Medicine, discuteranno le esigenze speciali di trapianto dei pazienti sieropositivi al riunione a pranzo.
I pazienti sieropositivi sono vulnerabili a una varietà di malattie che possono minacciare i loro organi se il loro sistema immunitario si indebolisce. Ad esempio, sono suscettibili all'epatite B, che peggiora più velocemente nelle persone affette da HIV rispetto ad altre e possono portare a malattie del fegato e alla necessità di un trapianto di fegato, ha spiegato la dottoressa Margaret Ragni, professore di medicina all'Università di Pittsburgh
I pazienti HIV positivi sono anche suscettibili allo sviluppo di problemi renali che richiedono trapianti di rene.
I pazienti sieropositivi possono ricevere trapianti di organi da persone che non sono infette da HIV, ma la legge federale ha vietato i trapianti tra HIV Pazienti -positivi negli anni '80 durante la crisi dell'AIDS
Ragni ha detto che i funzionari medici hanno avuto una serie di preoccupazioni, tra cui la paura che i riceventi possano ricevere un ceppo virale più forte da un donatore e diventare più malato, che le infezioni correlate all'HIV potrebbero essere trasmessi durante il trapianto, o che un organo da un donatore sieropositivo possa accidentalmente trapiantarsi in un paziente che non ha il virus.
Una coalizione di associazioni mediche e sostenitori per I malati di AIDS, tra cui l'amfAR, la Fondazione per la ricerca sull'AIDS e la campagna sui diritti umani, sostengono che la legge è obsoleta e nega ai pazienti sieropositivi l'accesso a maggiori opportunità di trapianti di organi.
I ricercatori stimano che cambiare la legge potrebbe aprire la strada a Salvando la vita di 1.000 pazienti HIV positivi ogni anno negli Stati Uniti.
I sostenitori dicono anche che un cambiamento di legge significherà che i pazienti che non sono infetti da HIV avranno un accesso più rapido agli organi perché i pazienti sieropositivi avranno un più ampia gamma di opzioni.
Ma anche se la legge cambia, alcuni problemi dovrebbero ancora essere risolti, ha detto il dott. Lynda Frassetto, specialista di rene e internista all'Università della California, a San Francisco.
Trapianti tra HIV I pazienti -positivi sono ancora sperimentali, anche se è stata condotta una ricerca promettente in Sud Africa, ha detto Frassetto.
Inoltre, alcuni chirurghi trapiantati preferiscono non trattare i pazienti sieropositivi, ha detto Frassetto. "I chirurghi trapiantisti con cui lavoro dicono che alcuni gruppi di trapianti non vogliono trapiantare pazienti con HIV", ha detto. "Non vogliono essere esposti al sangue e non hanno l'infrastruttura in grado di gestire i complicati problemi che ricevono".
Recentemente, un gruppo di esperti del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha votato per sostenere un divieto di decenni di omosessualità per gli uomini omosessuali, mentre è a favore di ulteriori ricerche sulla questione controversa. I sostenitori affermano che il miglioramento delle tecniche di screening rende il divieto non necessario.
