Quando ero in vacanza da poco tempo, avevo il tempo di guardare un pesante dose di CNN, CNN International e altre fonti di notizie ventiquattr'ore su ventiquattro. C'erano un sacco di discussioni politiche e programmi su spettacolo, moda, tecnologia e affari - ma molto, molto poco su argomenti di salute e medicina.
Ogni fine settimana siamo inondati da tavole rotonde politiche e teste parlanti sull'ultimo scandalo o furto in-the-Beltway, ma raramente rivolgono la loro attenzione a questioni di salute e reali preoccupazioni mediche.
COME VENGO?
Non posso per la vita di me capire come un soggetto che riguarda tutti noi non abbia tempi di trasmissione significativi se non come "notizie spaventose", come le recenti preoccupazioni sull'influenza aviaria . Qualcuno, per favore dimmi perché non ci sarebbe un pubblico crescente e fedele per il tipo di discussioni che facciamo su HealthTalk sulle condizioni croniche gravi e sugli ultimi modi per trattarle e vivere bene con un'alta qualità della vita.
Con così tante famiglie toccate da queste malattie, penserei che ci sarebbe un grande interesse.
È solo che i news manager tendono ad essere più giovani e più sani? Come facciamo a dare loro il tempo di trasmissione alle nostre preoccupazioni in corso - preoccupazioni che, prese insieme, influenzano milioni di persone?
Ho chiesto al dott. Isadore Rosenfeld di questo. È il commentatore medico su Fox News. "Che ne dici di espandere questa copertura?" Ho chiesto. Anche se lo sosterrebbe, pensa che i giornalisti vogliano più copertura bellica e più uragani. È grato di avere il suo segmento "Sunday Morning House Call", ma non avrebbe messo i suoi soldi in più tempo di trasmissione per la salute.
Che ne pensi? In che modo possiamo attuare un cambiamento nell'attenzione ai media per questioni che ci interessano?
- Andrew
