Avvelenamenti da farmaci con prescrizione medica in bambini in aumento | Sanjay Gupta |

I farmaci con prescrizione medica in casa stanno causando una quantità significativa di emergenza visite a stanza per bambini.

Una rassegna di dati nazionali ha scoperto che i farmaci antidiabetici orali erano il farmaco più comunemente ingerito, seguiti da beta-bloccanti (che trattano l'ipertensione), oppioidi (antidolorifici) e ipoglicemici ( farmaci per il diabete).

Anche se i tappi a prova di bambino sono la norma sui flaconi di farmaci da prescrizione, almeno 70.000 bambini in tutto il paese vengono portati al pronto soccorso per sospetto avvelenamento. E con tassi di stupefacenti in aumento, si prevede un aumento del numero di avvelenamenti.

"L'aumento dei tassi di prescrizione di farmaci per adulti è fortemente associato con aumenti di esposizione ai farmaci e avvelenamenti tra i bambini e sembra essere una causa diretta di esposizioni e avvelenamenti ", hanno scritto gli autori dello studio sulla rivista Pediatrics.

" Il nostro lavoro suggerisce che anche se questi programmi possono essere efficaci, l'esposizione infantile e gli avvelenamenti continuano ad essere un problema significativo e crescente e gli interventi devono tener conto aumenti delle prescrizioni per adulti disponibili per i bambini. "

Antibiotico collegato a un più alto rischio di malattia renale

Gli antibiotici comunemente usati per trattare infezioni batteriche resistenti e comuni condizioni come infezioni del seno o dell'orecchio possono causare malattia renale a lungo termine.

I fluorochinoloni, che comprendono farmaci come la ciprofloxacina, la levofloxacina e la moxifloxacina, sono risultati in grado di aumentare la probabilità di malattia renale acuta da ofold.

I ricercatori hanno esaminato gli uomini di età compresa tra i 40 e gli 85 che hanno assunto i farmaci e hanno scoperto che il loro rischio di danno renale era molto più alto rispetto a quelli che non assumevano gli antibiotici.

"Sebbene sia chiaro che il rischio di morte a causa di infezioni gravi supera i rischi associati all'uso dei fluorochinoloni, "i ricercatori hanno scritto nello studio," il potenziale di danno renale acuto aumenta l'importanza di una prescrizione vigile. "

Questi antibiotici hanno uno stuolo di altri pericolosi effetti collaterali che includono debolezza muscolare, tendinite e distacco della retina, causando l'FDA di mettere un avviso "Black Box" sull'etichetta.

I partner dei pazienti con cancro alla gola positivo HPV probabilmente non otterranno HPV

Partner di persone con carcinoma della gola positivo all'HPV non corrono un rischio maggiore di contrarre un'infezione da Papillomavirus Orale Umano e quindi non più probabile per ottenere lo stesso tipo di cancro.

L'attore Michael Douglas ha recentemente rivelato che il suo cancro alla gola era causato da y HPV, ma la moglie attrice Catherine Zeta-Jones non deve preoccuparsi di ottenere il virus.

Un nuovo studio presentato alla conferenza annuale dell'American Society of Clinical Oncology ha esaminato 147 pazienti con cancro alla gola HPV-positivo insieme a 83 dei loro coniugi o partner. La maggior parte dei pazienti erano uomini e l'età media era di 56 anni. Solo il cinque per cento delle donne partner era positivo per l'HPV, circa lo stesso che ci si poteva aspettare nella popolazione generale.

"Il tumore della testa e del collo associato a HPV è spesso molto stigmatizzato e ci sono idee sbagliate su come viene trasmessa l'HPV ", ha detto l'autore dello studio Gypsyamber D'Souza, PhD, professore associato di epidemiologia presso la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. "Alcuni pazienti erano preoccupati se questo indicava infedeltà o partner ad alto rischio, ma vediamo con l'infezione che ci vuole solo un partner e che è solo sfortuna se non sei in grado di chiarirlo."

Circa 79 milioni di americani hanno un ceppo di HPV, anche se il 90 percento di loro non ha sintomi o sviluppa il cancro.

I fumatori costano le aziende Big Bucks

I fumatori costano alle aziende grosse cifre - circa $ 6.000 a persona, secondo uno studio di The Ohio State University College of Public Health.

I ricercatori hanno esaminato quattro fattori: assenteismo, perdita di produttività, interruzioni di fumo e costi extra di assistenza. Il più grande drenaggio deriva dalle interruzioni di fumo, che sono state valutate per un costo di almeno $ 3000 a persona.

"Costi sanitari in eccesso - da problemi polmonari e altre complicazioni, malattie che portano a periodi di sospensione, 'presentismo' (le persone possono essere al lavoro ma potrebbero non essere al 100%), e le pause fumo possono costare molto ", ha detto Alice L. Kassens, PhD, professore associato di economia al Roanoke College di Salem, Virginia.

Programmi per il benessere degli impiegati, che potrebbero venire con un sussidi governativi ai sensi dell'Affordable Care Act, potrebbero ridurre il numero di fumatori e il costo che ne deriva. Ma potrebbe non essere di grande aiuto per le aziende più piccole che non hanno i requisiti per le sovvenzioni.

Erinn Connor è uno scrittore di personale sanitario con il dott. Sanjay Gupta