Sono una donna di 55 anni, senza problemi di salute significativi, fino a tre anni fa quando la neurite ottica (e una certa goffaggine) ha richiesto la risonanza magnetica che mostrava due o tre aree che "indicavano" la possibile SM. Quest'anno ho avuto più problemi di coordinazione, affaticamento e una perdita della visione periferica che ha provocato un'altra risonanza magnetica a febbraio che ha evidenziato ulteriori punti nella mia colonna vertebrale. Il mio medico sta raccomandando steroidi per via orale. Il mio dilemma è che i possibili effetti collaterali (gonfiore, diminuzione dell'immunità, depressione) sembrano tutti più di quello che sto trattando ora. Qual è il "punto di non ritorno" in cui dovrebbero essere usati gli steroidi? O c'è uno? Sono molto "naturale", usando oli omega-3, vitamina D, lecitina, multivitaminici e una dieta sana, e sono molto titubante nell'iniziare un regime steroideo.
L'uso di steroidi nelle esacerbazioni della sclerosi multipla è standard terapia. L'infiammazione nel cervello causa esacerbazioni e gli steroidi combattono l'infiammazione. Tuttavia, gli steroidi non hanno dimostrato di avere un impatto sul risultato della malattia. [Nota dell'editore medico: l'unica volta in cui gli steroidi hanno dimostrato di avere un impatto significativo sull'esito della malattia è stato un trial di steroidi per via endovenosa per neurite ottica, che ha mostrato una ridotta probabilità di avere un altro attacco di SM per alcuni anni].
Mentre gli steroidi non prevengono attacchi futuri e non trattano la causa sottostante della sclerosi multipla, hanno certamente dimostrato di ridurre la durata delle esacerbazioni e aiutare le persone a recuperare più rapidamente. Quindi non esiste un vero "punto di non ritorno" dove gli steroidi dovrebbero assolutamente essere usati. Gli steroidi hanno effetti collaterali significativi, ma gli effetti collaterali potenzialmente significativi possono essere minimizzati seguendo i programmi di dosaggio appropriati.
