VENERDI, 22 febbraio 2013 (MedPage Today) - Aspirapolvere robotici come Roomba e altri " -salvataggio di dispositivi "potrebbe essere il peggior amico di una donna.
Questa scoperta è emersa da uno studio longitudinale che suggerisce che le icone degli anni '60 come" la mamma di Beav "spendessero il doppio delle pulizie del 21 ° secolo, il che potrebbe spiegare perché le donne di oggi sono più grassi delle loro mamme.
A livello calorico, le donne sono passate dal bruciare 4.663 calorie a settimana facendo lavoretti in casa nel 1965 a 2.806 a settimana nel 2010, scrisse Edward Archer, PhD, della Arnold School of Public Health, University della Carolina del Sud in Colombia, e colleghi, in PLoS One.
Cosa hanno sostituito le donne per tutto quel tempo? Per lo più il tempo sullo schermo, che è aumentato da 8,3 ore settimanali nel 1965 a 16,5 ore settimanali nel 2010 ( P <0,001), hanno scritto.
"Questi risultati suggeriscono che il decremento in [energia di gestione domestica spese] potrebbe aver contribuito alla crescente prevalenza dell'obesità nelle donne negli ultimi 5 decenni ", hanno concluso Archer e colleghi.
Tuttavia, non sono solo le donne sedute sul divano - questi ricercatori stanno facendo studi simili con uomini e risultati preliminari suggeriscono un modello simile di diminuzione dell'attività fisica e aumento del "tempo di media basato sullo schermo", hanno dichiarato Archer e colleghi in un comunicato.
Per lo studio corrente, i ricercatori hanno ottenuto dati sull'allocazione del tempo dall'americano Heritage Time Use Study (AHTUS), un diario rappresentativo a livello nazionale di uso del tempo compreso tra il 1965 e il 2010.
Hanno esaminato il modo in cui le donne hanno trascorso il loro tempo: lavoro retribuito, gestione domestica (lavoro domestico non pagato e assistenza familiare), cura personale e tempo libero (come come guardare la televisione o exe rcise). I dati provenivano da più di 55.000 donne, di età compresa tra i 19 ei 65 anni.
Per ottenere aumenti incrementali del peso corporeo, Archer e colleghi hanno fatto affidamento sui dati del National Health Examination Survey I e del National Health and Nutrition Examination Indagini
Tra le loro scoperte c'erano:
- Le donne non occupate hanno speso 33 ore a settimana per la manutenzione delle famiglie nel 1965, ma solo 16,5 ore nel 2010.
- Le pulizie delle donne occupate sono diminuite da 17 ore settimanali a 1960 - 10,4 ore nel 2010.
- Il numero di calorie usate nelle attività di gestione domestica è diminuito di oltre 2.500 a settimana per le donne non occupate - da circa 6.000 a settimana nel 1965 a 3.486 nel 2010 e da 3.106 nel 1960 a 2.982 nel 2010 tra le donne impiegate.
- La durata media delle donne impiegate con i media basati sullo schermo è raddoppiata tra il 1965 e il 2010, da 8,3 ore a 16,5 nel 2010.
- L'attività fisica nel tempo libero è aumentata da 1,1 ore settimanali nel 1965 a 2,7 ore negli anni '80, ma è sceso a 2,3 ore nel 2010
Archer e colleghi hanno notato l'impatto della tecnologia sul declino del tempo trascorso a lavorare in casa.
"Poiché l'automazione ha migliorato l'efficienza e ridotto lo sforzo richiesto per le attività domestiche," l'impatto maggiore è avvenuto per quelli che passavano più tempo a casa - mamme casalinghe, dicevano.
Inoltre, i mutevoli ruoli sociali delle donne, vale a dire il lavoro retribuito, riducono il tempo che avrebbero dedicato a prendersi cura della casa.
Gli investigatori ammettono la complessità dell'estrapolare un declino nella spesa energetica della gestione domestica all'aumento dell'obesità.
"Tuttavia, il calo delle ore di gestione della casa a settimana e il dispendio energetico della gestione della casa parallelamente agli incrementi nell'uso dei media basati sullo schermo suggeriscono poiché il tempo e l'energia complessivi spesi per l'attività fisica diminuivano, la quantità di tempo trascorso in comportamenti sedentari aumentava ", hanno scritto.
Una limitazione dello studio è l'uso di dati auto-segnalati e la combinazione di più dataset s, hanno detto i ricercatori.
Fonte: obesità: l'aspirapolvere è la causa?
